Можно привести аргументацию, пояснения к вашему выбору.

Почему выбор пал именно на эти модели?

Конечно в Orpheus Sennheiser

Почему выбор пал именно на эти модели?

потому, что уже второй раз за год у меня с @щауэ тлегуса возникает разногласие по поводу баса в этих моделях, и стало интересно собрать статистику мнений.

Изменено 29 августа, 20178 г пользователем Volonter

Я хоть Креэтив давно очень слушал, но в то время фирма делала вещи с большой буквы, пусть даже и ОЕМ(Денон).

А Ритмикс какая то хрень дешевая. Имхо.

Я хоть Креэтив давно очень слушал, но в то время фирма делала вещи с большой буквы, пусть даже и ОЕМ(Денон).

А Ритмикс какая то хрень дешевая. Имхо.

мнение ясно. Но речь в данном случае идет не в общем о девайсах, а только об одном исследуемом свойстве этих моделей. Интересует мнение только в отношении этого, а не в общем и целом.

Изменено 29 августа, 20178 г пользователем Volonter

Я хоть Креэтив давно очень слушал, но в то время фирма делала вещи с большой буквы, пусть даже и ОЕМ(Денон).

А Ритмикс какая то хрень дешевая. Имхо.

мнение ясно. Но речь в данном случае идет не в общем о девайсах, а только об одном исследуемом свойстве этих моделей. Интересует мнение только в отношении этого, а не в общем и целом.

Не настаиваю на своем мнении. Но. В первом случае мы имеем био-целлюлозный динамик(со всеми вытекающими по звучании в т.ч. и на НЧ.), а во втором черт знает что, извините.

И да, слушал эти Ритмикс.

Изменено 29 августа, 20178 г пользователем Gold

Ну, биоцелюлозный динамик у старых денонов вовсе не обеспечивает им техничный бас. При всех их достоинствах. Так что тип мембраны сам по себе вообще ни о чем не говорит. У ритмиксов там не пойми что стоит и в каком-то бездарном корпусе, а результат получился внезапно интересным.

один хлам другой хлам какая разница?

один хлам другой хлам какая разница?

Так можно сказать про все что угодно.(

По памяти, бас более собран у Ritmix, поэтому отдал за их "немного" голос. Плюс так сказать его затухание быстрее происходит и восстановление в ударные моменты. Но опять же это по памяти впечатлений от наушников, Aurvana слушал 1 раз, после этого намного позже ознакомился и с Ritmix.

столько на форуме встречается эта аурвана, а я эти наушники даже не слушал ниразу

может теряю что-то..

столько на форуме встречается эта аурвана, а я эти наушники даже не слушал ниразу

может теряю что-то..

не теряешь. они попроще (как ты выражаешься) 545х. Хороши они своими меломанскими качествами, они жирненькие такие, теплые и певучие.

Изменено 29 августа, 20178 г пользователем Volonter

в косс 4ааа+ =)

Удивительно, но среди голосовавших нет абсолютно глухих.

никто не сказал, что бас в аурване лучше!

Удивительно, но среди голосовавших нет абсолютно глухих.

никто не сказал, что бас в аурване лучше!

или хотя бы, что "практически одинаково". Но для выведения статистики мало проголовавших.

Илья, а вам анализ звука не мешает наслаждаться самой музыкой? Или вы уже переросли этот этап, и сами решаете анализировать или слушать?

 

Надо бы приобрести эти ритмиксы для ознакомления). Ни одни дешёвые уши ещё столько разговоров по моему не вызывали)

Илья, а вам анализ звука не мешает наслаждаться самой музыкой? Или вы уже переросли этот этап, и сами решаете анализировать или слушать?

 

Надо бы приобрести эти ритмиксы для ознакомления). Ни одни дешёвые уши ещё столько разговоров по моему не вызывали)

Целенаправленно проанализировать звук - элементарно, а вот полностью улететь в музыку - это нужно особое состояние психики, когда прям есть потребность "оторваться" от сего мира. В обычном состоянии, признаюсь, анализ довольно часто встревает и заслоняет эмоциональную составляющую. Однако, есть те наушники, в которых мне трудно анализировать, и почти любая музыка прям так и утягивает в водоворот эмоций. Совершенно аналоговая подача этих наушников, словно живые образы, рокочущие глубокие тембры - прям так цепляют, уносят.. музыка начинает захватывать дух, передавать всю свою эмоциональную суть, играть разными гранями...

А вот если какую-то ЛЮБЮИМУЮ музыку ДАВНО не слушал, то кайфану вообще от чего угодно, даже от динамика мобилки...

Изменено 24 сентября, 20178 г пользователем Volonter

Извиняюсь что засоряю тему, последнее сообщение, а какие ТЕ наушники? Стаксы, жк тройки, 911 или r10??? Явно не ритмиксы.

Это всего лишь навсего sony cd1700. Расхвалил то я их знатно, а по факту уши среднего уровня, не топы, но середина, бас, тембры дают живые, зараза, ! а много кто слушает и не находит в них чего-то уникального... Восприятие дело тонкое.

Это всего лишь навсего sony cd1700. Расхвалил то я их знатно, а по факту уши среднего уровня, не топы, но середина, бас, тембры дают живые, зараза, ! а много кто слушает и не находит в них чего-то уникального... Восприятие дело тонкое.

Прошу простить немного за оффтоп. По теме могу ответить сравнивая КАЛ! и Philips SHP-895. Более быстрый бас в Филях. Артикуляции заметно больше опять же в Филях. КАЛ! отличается более напорным, энергичным звуком с меньшей сценой.

Подскажите неопытному меломану. На встроенной звуковой Реалтек 889 с усилителем Семигор что даст большую прибавку в качестве звука: купить наушники Беары DT 250\250Ом или German Maestro GMP450 или Brainwavz HM5? Или купить источник звука новый в любом формате (ЦАП, звуковуха или что угодно лишь бы максимум качества звука при минимальных вложениях)? Буду очень благодарен за ответ.

Или купить источник звука новый в любом формате (ЦАП, звуковуха или что угодно лишь бы максимум качества звука при минимальных вложениях)?

это.

 

если уже есть хорошие наушники (895) но нет ничего кроме реалтека - брать надо не еще одну пару того же (или даже более низкого класса), а источник.

Или купить источник звука новый в любом формате (ЦАП, звуковуха или что угодно лишь бы максимум качества звука при минимальных вложениях)?

это.

 

если уже есть хорошие наушники (895) но нет ничего кроме реалтека - брать надо не еще одну пару того же (или даже более низкого класса), а источник.

Спасибо вам за ответ. А все три модели наушников указанные мною выше не более высокого класса чем мои Philips SHP-895?

 

У долго и придирчиво сравнивал : Samsung Ace3 7270, Asus xonar D1, Sansa clip+, Realtek ALC889, ESI Waveterminal 192M. Самый лучший звук на ЕСИ 192, а всё остальное даёт практически идентичный звук. Хотя и ЕСИ 192 лишь немного их опережает в натуральности и детальности.

Какой же источник будет давать реально сразу ощутимо лучший звук? А то из всего перечисленного выше я разницу выслушивал по часу и более ((

Изменено 28 января, 20188 г пользователем freedom_01

Это всего лишь навсего sony cd1700. Расхвалил то я их знатно, а по факту уши среднего уровня, не топы, но середина, бас, тембры дают живые, зараза, ! а много кто слушает и не находит в них чего-то уникального... Восприятие дело тонкое.

Прошу простить немного за оффтоп. По теме могу ответить сравнивая КАЛ! и Philips SHP-895. Более быстрый бас в Филях. Артикуляции заметно больше опять же в Филях. КАЛ! отличается более напорным, энергичным звуком с меньшей сценой.

Подскажите неопытному меломану. На встроенной звуковой Реалтек 889 с усилителем Семигор что даст большую прибавку в качестве звука: купить наушники Беары DT 250\250Ом или German Maestro GMP450 или Brainwavz HM5? Или купить источник звука новый в любом формате (ЦАП, звуковуха или что угодно лишь бы максимум качества звука при минимальных вложениях)? Буду очень благодарен за ответ.

Семигор - это не усилитель в обычном понимании! Это так называемый эммитерный повторитель, он не увеличивает сигнал по напряжению, коэф. усиления у него близкий к 1, но может отдать столько тока в нагрузку, сколько "захотят" наушники. В общем это устройство идеально подходит к работе с низкоомной нагрузкой. 250-е омные Баера(или 300-от омные Германы) - это не про Семигор. Им нужно и по напряжению усиление, иначе, возможно, просто не хватит громкости для комфортного прослушивания. Но это зависит, конечно, от личных предпочтений, от того, какой уровень громкости кажется комфортным. мне и на Денонах старой линейки(25ом. 106дБ), на некоторых записях, с Семигором, громкости до комфортной не хватало , правда я слушаю достаточно громко...

Изменено 28 января, 20188 г пользователем pollar

Это всего лишь навсего sony cd1700. Расхвалил то я их знатно, а по факту уши среднего уровня, не топы, но середина, бас, тембры дают живые, зараза, ! а много кто слушает и не находит в них чего-то уникального... Восприятие дело тонкое.

Прошу простить немного за оффтоп. По теме могу ответить сравнивая КАЛ! и Philips SHP-895. Более быстрый бас в Филях. Артикуляции заметно больше опять же в Филях. КАЛ! отличается более напорным, энергичным звуком с меньшей сценой.

Подскажите неопытному меломану. На встроенной звуковой Реалтек 889 с усилителем Семигор что даст большую прибавку в качестве звука: купить наушники Беары DT 250\250Ом или German Maestro GMP450 или Brainwavz HM5? Или купить источник звука новый в любом формате (ЦАП, звуковуха или что угодно лишь бы максимум качества звука при минимальных вложениях)? Буду очень благодарен за ответ.

Семигор - это не усилитель в обычном понимании! Это так называемый эммитерный повторитель, он не увеличивает сигнал по напряжению, коэф. усиления у него близкий к 1, но может отдать столько тока в нагрузку, сколько "захотят" наушники. В общем это устройство идеально подходит к работе с низкоомной нагрузкой. 250-е омные Баера(или 300-от омные Германы) - это не про Семигор. Им нужно и по напряжению усиление, иначе, возможно, просто не хватит громкости для комфортного прослушивания. Но это зависит, конечно, от личных предпочтений, от того, какой уровень громкости кажется комфортным. мне и на Денонах старой линейки(25ом. 106дБ), на некоторых записях, с Семигором, громкости до комфортной не хватало , правда я слушаю достаточно громко...

Напряжение не повышает. Это я знаю. Но в статье, где я брал схему, автор подключал Сенхи 580. Ему хватало. Но вопрос то не в усилителе больше, а в источнике и наушниках. Определиться бы со слабым звеном в моей системе, и конкретной моделью для приобретения будь-то наушники или источник. Усилитель можно будет и ламповый слепить, было бы для чего.

Уж очень много противоречивой информации в сети и мало авторитетных сравнений. Запутался в конец уже где выше класс звука, а где ниже... ((